MANIFESTA CIONES MARIANAS IGNORADAS,

PARA ENCUBRIR LOS ABUSOS SEXUALES

El destape de los abusos sexuales dentro del clero tiene consternados a todos los católicos.

Ya el fenómeno no se da en el volumen de los años 1970 a 1990.

Pero su secuela es que están saliendo a luz todos los abusos de esos años, que causa gran dolor.

Los católicos se preguntan

¿Cómo puede ser que estos sacerdotes abusadores, que dedicaron su vida a Dios, hayan fallado de esta forma atroz?

Algunos dicen que habían dejado realmente de creer en Dios.

Y otros dicen que fueron atacados por el demonio, pero en el fondo aún les quedaba algo de la fe como para reconocer a Dios.

El caso que vamos a exponer muestra un formidable evento divino que un supuesto pedófilo con poder boicoteó.

Enormes manifestaciones divinas ignoradas por miedo a que saliera a luz la trama de sus delitos.

LOS MILAGROS DE SETON

Desde noviembre de 1991 hasta 1993 se produjeron manifestaciones masivas de imágenes religiosas en Virginia, EE.UU.

Decena de imágenes de la Virgen María, de Nuestro Señor y otras imágenes religiosas, así como crucifijos y vitrales,

derramaron lágrimas que presenciaron cientos de personas.

También se produjeron cambios de color en los rosarios y en las imágenes, incluso cambio en las expresiones faciales en las imágenes.

Y además fragancias a rosas, manifestaciones del sol, curaciones y estigmas del sacerdote

en cuya presencia sucedían estos hechos.

James L. Carney escribió en su libro, The Seton Miracles,

«En toda la historia de la Iglesia Católica, no puede haber mayor presencia de llanto de estatuas

y otros signos físicos de la presencia de Dios

a través de la Santísima Virgen María que lo que ocurrió en las afueras del Capitolio de nuestra nación en 1991-1993«.

El sacerdote en cuya presencia sucedían estas cosas se llama James Bruse,

que en ese momento tenía 37 años y era Vicario de la Iglesia Santa Elizabeth Ann Seton en Woodbridge, Virginia.

El fenómeno sucedía imprevistamente, el padre James no necesitaba tocar las estatuas,

sólo estar en su proximidad, a veces celebrando misa o en su escritorio parroquial.

Las lacrimaciones comenzaron el día de Acción de Gracias, en noviembre de 1991,

en casa de sus padres, cuando una estatua de Nuestra Señora de Gracia comenzó a lagrimar.

Y en la Navidad de ese mismo año se empezaron a abrir las heridas de los estigmas en las muñecas,

pies y en el costado del padre James.

Padre James Bruse con gato

Las imágenes que lacrimaron algunas eran de plástico, otras de metal,

otras de cerámica, otras de yeso, otras de porcelana, otras de fibra de vidrio.

E incluso se daba el contagio de hasta 6 imágenes religiosas llorando en la misma habitación simultáneamente.

Una vez cuando el padre James fue de visita a la iglesia de San Columba bromeó con el párroco

que mantedría las manos en los bolsillos, sin tocar las estatuas, para que no lloraran.

Sin embargo minutos después, un vitral de la Virgen María comenzó a gotear agua y le siguieron en poco tiempo otras dos estatuas.

La madre del padre James manifestó que en su casa lacrimaban varias imágenes,

incluso una de ellas la ha tenido que poner en un cuenco por la cantidad de líquido que derramaba.

Sin embargo ella estaba preocupada, porque su hijo le había dicho que no hablara del tema,

porque algunas personas pensaban que eso no era bueno.

Y consideraba que esta situación podría traerle problemas a su hijo.

Finalmente al inicio de marzo de 1992 la noticia llegó a la gran prensa y una televisora asociada a CBS

transmitió la noticia a nivel nacional.

Los fieles de la parroquia del padre James escribieron al obispo Keating pidiendo una investigación,

pero no hubo respuesta.

En cambio lo que hubo fue una declaración de la cancillería del obispado.

Qué dijo concretamente que no había nada que investigar, porque las imágenes no estaban dando ningún mensaje divino en particular.

Y a partir de ahí la cancillería diocesana se negó inclusive a reconocer que había algo fuera de lo común sucediendo.

Además instruyeron al padre Hamilton, párroco de Santa Elizabeth Ann Seton, y al padre James Bruse, que realizaran una última conferencia en 12 de marzo

 y luego no dijeran más nada sobre el tema, ni alentarán a los fieles de que algo milagroso estaba sucediendo.

El muro de silencio que había armado la diócesis alrededor de estos fenómenos generó confusión.

Y hasta algunos supusieron que la Iglesia había condenado los hechos como falsos, lo que no sucedió.

Hubo una deliberada política de ignorar los hechos,

lo que llevó a que el juez dela Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos, Antonin Scalia

dijera años después con desdén «los sabios no investigan tales tonterías».

¿Qué había pasado?

¿Por qué esa férrea decisión de la diócesis de desconocer las lacrimaciones sin Investigar su origen?

¿Había algún miedo subyacente que explicara esta absurda conducta?

Lo que sucedió después con el canciller de la diócesis, que había impulsado esta política,

nos puede dar una pista de cuál fue la intencionalidad de apagar cualquier manifestación celestial.

Veamos cual es la pista de una manera ordenada.

LA PISTA CONCRETA DE LA LACRIMACIÓN

Desde 1991 se había producido en Arlington, EEUU,

el mayor fenómeno de imágenes de María llorando al mismo tiempo de que tengamos conocimiento.

A los 6 meses que las lacrimaciones tomaron estado público a nivel nacional,

se suicidó el canciller del obispado, que era el encargado de investigar los crímenes de pedofilia en la diócesis.

Pero que al final resultó ser pedófilo.

Y además, fue el artífice de imponer el silenciamiento eclesial del fenómeno de lacrimación de la Virgen.

Seis meses después se desató públicamente en el mundo la ola de denuncias contra curas pedófilos.

Al día de hoy la diócesis de Arlington sigue ignorando las lacrimaciones de las imágenes.

Esto nos trae a la mente una frase de Pablo VI que en ese momento parecía algo incomprensible en su alcance.

“El 29 de junio 1972 Pablo VI habló del enemigo supremo de Dios,

ese enemigo del hombre que se llama Satanás, el enemigo de la Iglesia.

‘El humo de Satanás’, advirtió Pablo VI, ‘ha encontrado su camino en la Iglesia a través de las fisuras’.

Era una advertencia angustiada que causó gran conmoción y escándalo, incluso dentro del mundo católico”. …

(De una entrevista con el exorcista jefe del Vaticano, el padre Gabriele Amorth por Stefano Maria Paci).

EL MISTERIO

Durante años, muchos cercanos a la Iglesia habían especulado sobre cómo el mal -el humo de Satanás-

se manifestaría dentro de la Iglesia Católica.

Y luego en un caluroso día de verano en agosto, una pista.

El 11 de agosto de 1992, el por largo tiempo canciller de la diócesis de Arlington, en Virginia, Monseñor Guillermo Reinecke, de 53 años de edad,

entró en un campo de maíz en Berryville, Virginia, cerca del Monasterio trapense de la Santísima Cruz con una escopeta cargada y se mató.

Su muerte dejaría una larga sombra de secretos indecibles -secretos del bien y del mal-,

secretos cuyo alcance, casi veinte años después, recién están empezando a ser plenamente comprendidos.

Durante unos inverosímiles seis meses de 1992, el canciller Reinecke estuvo literalmente,

cara a cara con lo divino y lo condenable.

Antes de la muerte del Canciller, cinco meses antes, el 6 de marzo de 1992,

una televisora local afiliada a CBS News transmitió una historia, al principio sin mucha fanfarria.

Habló de los sucesos misteriosos de estatuas de la Santísima Virgen María

que lloraban en Lake Ridge, Virginia, un suburbio a 30 kms. al sur de Washington.

Los acontecimientos extraordinarios ocurrieron en su mayoría en la Iglesia católica Santa Elizabeth Ann Seton (SEAS) y su rectoría.

La parroquia SEAS pertenecía a la diócesis de Arlington.

El reporte de las vírgenes llorando se asociaron con un sacerdote local llamado Padre Jim Bruse;

ellas parecían llorar en su presencia.

El Padre Bruse también, inexplicablemente, experimentó las “llagas de Cristo”,

conocidas como los estigmas, como ya hemos contado.

Muchos testigos presenciales de los hechos sostienen, aún hoy, que nunca en la historia de la Iglesia

Católica ha habido una mayor manifestación de hechos sobrenaturales.

Tales como estatuas que lloran, o signos físicos de milagros 

como los que se llevaron a cabo en las afueras de Washington, DC en 1991 – 1993.

Hubo miles de testigos creíbles que vieron las estatuas de la Virgen María llorar delante de sus ojos,

incluidos abogados, militares y funcionarios del gobierno.

Más significativo es que el Obispo de la diócesis de Arlington, John R. Keating,

junto con Monseñor Guillermo Reinecke, fueron testigos de la Virgen llorando.

“El 2 de marzo 1992 el Padre Hamilton y el Padre Bruse se reunieron con el Obispo Keating en la Cancillería, junto con Monseñor Guillermo Reinecke.

Ambos prelados tenían estatuas de la Madonna.

El Obispo Keating tenía dos en su oficina y Monseñor Reinecke trajo una de las suyas.

Además, el P. Bruse, había llevado su pequeña estatua de Fátima con él.

Todas las estatuas estaban llorando.

Según se informa, el Obispo Keating estaba convencido de que el llanto es un verdadero fenómeno

y debe ser tratado así”. (Los Milagros de Seton)

Pocos días después del informe de CBS News, la historia de las estatuas que lloran y el sacerdote que experimenta los estigmas,

se convertiría en una sensación en los medios.

The Washington Post y una multitud de otras organizaciones de noticias nacionales e internacionales

descendieron a la comunidad para reportar e investigar los hechos milagrosos.

Entonces, de repente, la Oficina de la Cancillería de la diócesis de Arlington, presidida por monseñor Reinecke,

preocupada por la “atmósfera de circo” en la parroquia de Lake Ridge,

cerró todo con frialdad y con la bendición del Obispo.

Las estatuas de la Virgen seguían llorando, a veces profusamente.

Pero en cuanto a la diócesis de Arlington y la Iglesia Católica se refiere, la cuestión había terminado oficialmente.

Los testigos de los hechos quedaron devastados por la decisión.

La Cancillería expresó su posición sobre los hechos milagrosos en una declaración formal

al Pastor de SEAS, el padre Hamilton.

En pocas palabras, la declaración dijo que, dado que no había ningún mensaje divino

que se estaba entregando, no había nada que investigar.

Y desde ese momento se prohibió a la parroquia y al clero hablar de los acontecimientos.

Esta decisión, fue para muchos feligreses no sólo profundamente triste,

sino que parecía ser una decisión extraña, ya que sólo los fenómenos físicos pueden ser investigados.

Informes de las apariciones y locuciones no pueden ser investigados.

Simplemente pueden ser evaluados en cuanto a si son compatibles con la fe y la moral católicas.

EL HUMO DE SATANÁS

A los pocos meses de ignorar las lágrimas de la Virgen y silenciar los altamente publicitados sucesos

milagrosos, monseñor William Reinecke, de nuevo en los titulares de periódicos.

Esta vez por su suicidio en el campo de maíz del monasterio.

Después del suicidio, al principio, shockeados sacerdotes, feligreses y amigos y buscaron respuestas.

Muchos se culparon por no ver la desesperación silenciosa de Monseñor Reinecke.

Pero poco después del suicidio un informe sorprendente apareció en el Washington Post.

Joe McDonald, un ex monaguillo de otra parroquia,

afirmó que el Padre Reinecke abusó de él sexualmente veinticinco años atrás.

Y dijo que él había enfrentado al sacerdote sobre el incidente dos días antes de que Reinecke se suicidara.

A continuación, otra bomba.

Después de informar las denuncias de abuso sexual, The Washington Post reveló que William Reinecke

era también, escandalosamente, la persona encargada de investigar las denuncias de pedofilia en la diócesis de Arlington.

El 30 de agosto de 1992, después de haber sido rechazado por la diócesis de Arlington hablar sobre la muerte de Reinecke,

Joe McDonald contactado por el Washington Post contó su historia de abuso sexual por el padre Reinecke.

Luego, según el Post, el Obispo John R. Keating, después de leer la historia en el periódico,

buscó a McDonald para discutir el asunto.

En la reunión con los representantes del Obispo le pidió a la diócesis establecer grupos de apoyo a las víctimas y sacerdotes.

Pero el señor McDonald dijo que no hicieron “propuestas concretas” y le molestó que le pidieran que “deje de hablar”.

Cinco meses antes, el Obispo Keating y Monseñor Reinecke también habían pedido a los feligreses de Santa Elizabeth Ann Seton

que dejaran de hablar sobre los misteriosos acontecimientos de la Virgen llorando por cerca de veinte años.

Y la diócesis había rechazado todos los pedidos para investigar.

En 2006, Becky Ianni declaró también que a finales de 1960, cuando tenía diez años,

ella había sido abusada sexualmente por el Padre Reinecke.

Ella le dijo al Washington Post que el Padre Reinecke dio a su familia su primera TV color

y en pocos días, mientras veían la televisión en el sótano, se inició el abuso sexual.

“No dije a nadie lo que pasó”, dijo.

“Me fue dicho, básicamente, que iría al infierno si lo hiciera”, dijo Becky, que ya no se considera una católica practicante.

“Me sentí muy decepcionada”, dijo.

“Me di cuenta que no podía ser parte de una iglesia que no trata adecuadamente a las víctimas.”

Nadie en ese trágico día pudo oír el arma que mató a Monseñor Reinecke.

Pero ahora, mirando hacia atrás en los acontecimientos de 1992, que la Virgen estaba llorando como nunca

antes en la historia, tal vez el sonido del arma de fuego “dio la vuelta al mundo”.

Porque a los pocos meses del suicidio del pedófilo y encargado de las investigaciones de pedofilia de la diócesis,

las crisis de los abusos sexuales en la Iglesia Católica comienzan a revelarse en grandes números.

El informe de 2004 de John Jay sobre abuso sexual, encargado por la Conferencia de Obispos Católicos de EE.UU., señaló que

“Antes de 1993, sólo un tercio de los casos de abusos sexuales eran conocidos por funcionarios de la iglesia.”.

La catástrofe del abuso sexual, como ahora sabemos, se ha convertido, sin duda,

en el mayor desafío para los corazones, mentes y almas de los fieles católicos.

Muchos han abandonado la fe a causa de ello.

El humo de Satanás había entrado en la Iglesia y la Virgen Madre Santísima lloraba por la pérdida de tantas almas.

La decisión del Obispo Keating y Monseñor Reinecke de ignorar los hechos milagrosos de las estatuas que

lloran sigue siendo un misterio sin resolver y para muchos un suceso muy desafortunado.

El aparente desinterés del Obispo sugirió que él debía conocer algo negativo acerca de la causa de los fenómenos.

Tal vez el aspecto más preocupante de todo esto, es que el hombre clave encargado del silenciamiento de los Milagros de Seton

era también el hombre era el encargado de las investigaciones de denuncias de abuso sexual por el clero.

https://www.paypal.me/cronicadeunatraicion

Fuente: Foros de la Virgen María

23. El habló así: «La cuarta bestia será un cuarto reino que habrá en la tierra, diferente de todos los reinos. Devorará toda la tierra, la aplastará y la pulverizará.
24. Y los diez cuernos: de este reino saldrán diez reyes, y otro saldrá después de ellos; será diferente de los primeros y derribará a tres reyes;
25. proferirá palabras contra el Altísimo y pondrá a prueba a los santos del Altísimo. Tratará de cambiar los tiempos y la ley, y los santos serán entregados en sus manos por un tiempo y tiempos y medio tiempo.
26. Pero el tribunal se sentará, y el dominio le será quitado, para ser destruido y aniquilado definitivamente. DANIEL 7

CUMPLIMIENTO

ESTÁN IMPONIENDO UN GIGANTESCO CAMBIO DE LA MORAL SIN QUE NOS DEMOS CUENTA

Los grandes poderes del mundo están cambiando el significado de las palabras ¿Con que objetivo?

Para imponer sus políticas con menos resistencias.

Porque mucha gente no se da cuenta lo que sucede si no es capaz de traducir esas palabras a lo que quieren decir en realidad.

Esta situación la denunció George Orwell en su magnífica obra “1984”.

Y en estos tiempos las situaciones son cada vez más parecidas a lo que él escribió.

Al punto que el relato orwelliano nos permite predecir lo que vendrá.

Los propulsores del aborto, las feministas, el lobby gay y los que lucran con la psicosis del cambio climático están imponiendo sus políticas con estos artilugios.

Y las Naciones Unidas realmente es el mayor experto en el manejo de esta neolengua políticamente correcta.

Veamos lo que escribió George Orwell en su obra “1984”, del año 1948 para comprender mejor a donde nos lleva la práctica de la neolengua.

EL FUTURO ESTÁ ENTRE NOSOTROS

“1984” es un cuento futurista de Orwell sobre un mundo dominado por un gobierno definido por la ansiedad, el odio y la crueldad.

El Partido, cuya cabeza se llama respetuosamente Big Brother (Gran Hermano), preside a través de la vigilancia omnipresente y el control mental.

Sus ciudadanos sojuzgados se programan.

Y no sólo aceptan si Gran Hermano dice que 2 + 2 = 5, sino que también lo creen.

Las aventuras de Winston Smith, el protagonista de 1984, comienzan mientras lentamente y con temor

sale de las sendas establecidas, percibiendo la hipocresía que le rodea y penetra en ella, para buscar la verdad.

Lo que encuentra es dolor.

Comentando 1984 Orwell escribió:

“Yo no creo que el tipo de sociedad que describo necesariamente llegará, pero creo que algo que se le parezca podría llegar”.

¡Y vaya si está llegando!

‍Los países del occidente desarrollado no son autocráticos, pero muchos de los elementos perturbadores de 1984 existen realmente sus sociedades y van en ese camino.

En algunos casos, lo que ocurre es más draconiano e invasivo que cualquier cosa que Orwell concibiera.

LA GUERRA ES LA PAZ

Uno de los pilares del partido gobernante en “1984” es la guerra sin fin en una escala global.

La guerra, sin embargo, es una fabricación aceptada y tratada como un hecho cotidiano.

Las potencias mundiales se convierten en enemigos y aliados indistintamente simplemente para mantener a las masas bajo un temor constante, la industria perpetua, y el orden perpetuo.

La guerra proporciona salida para las emociones no deseadas, tales como el odio, el patriotismo y el descontento,

manteniendo la estructura de la sociedad intacta y productiva sin aumentar el nivel de vida.

‍¿Dónde está el enemigo o el final guerra contra el terror de occidente?

¿No es Al Qaeda en algunos lados aliado de occidente y en otros su enemigo?

El enemigo es sin rostro y los objetivos son ilimitados.

Y producidos en un ambiente generalizado de paranoia, con las libertades civiles restringidas.

Para muchos, la guerra no significa mucho más que un trabajo.

LA LIBERTAD ES LA ESCLAVITUD

La guerra perpetua en “1984” sacrifica la libertad individual por la libertad colectiva.

Al someterse en su totalidad al Partido, la gente rinde su identidad y los impulsos que surgen, recibiendo pasivamente todo.

Los principios de no libertad y desigualdad se perpetúan conscientemente reprimiendo la revolución y rebelión,

uniéndose todos en trance bajo la atenta mirada del Gran Hermano.

Más de uno los gobernantes occidentales han hablado de que la guerra contra el terrorismo requiere restringir ciertas libertades.

‍La verdadera libertad es la capacidad sin obstáculos para realizar el bien humano.

La libertad en occidente se define generalmente como algo arbitrario, que esclaviza cuando las inclinaciones humanas se apartan de lo bueno.

Esta falacia occidental define la libertad como conseguir lo que se quiere.

Y por otra parte, que el gobierno está ahí para darlo.

Sumisión a través de la subvención sin sentido de las dádivas del gobierno y un auxilio económico que no es libertad, sino esclavitud.

LA IGNORANCIA ES FUERZA

Cualquier transgresión contra el Partido es un crimen capital.

‍El hábito común, por lo tanto, es la ignorancia invencible: la apariencia de la ortodoxia sin saber lo que implica la ortodoxia.

La visión del mundo del Partido es impresa con éxito en personas incapaces de entenderla.

Esta mentalidad se vuelve común mediante un sistema de educación caído en declive.

En lugar de abordar la plaga de la ignorancia, los estados occidentales parecen más preocupados por la protección de los perfiles de los ignorantes y de la desigualdad de oportunidades.

Esto lo vemos en las prebendas otorgadas a las minorías solamente por serlo o por su poder de lobby, como los homosexuales, los negros, los musulmanes, etc.

TELEPANTALLA

Prácticamente todos los lugares públicos y privados en el mundo ficticio de Orwell

son vigilados a través de la “telepantalla”, que también emite anuncios, noticias y propaganda.

Son los ojos insomnes que vigilan cada movimiento, cada palabra, cada expresión facial,

y cada reacción involuntaria de cada persona.

En el esfuerzo para detectar el pensamiento criminal, expresado en la frase “Gran Hermano te está mirando.”

Los medios sociales mantienen registros de nuestro “me gusta” y nuestras actividades.

Nuestras llamadas telefónicas y las historias de navegación son accesibles a parecer para cualquier analista de la NSA en EE.UU,

según el Sr. Snowden, y seguramente en la mayoría de los países occidentales.

Nuestros números de seguridad social y los códigos postales son cada vez más parte de las transacciones cotidianas.

‍Nuestras vidas privadas son espiadas.

Los Drones vuelan sobre nuestras cabezas.

Las cámaras registran invisiblemente.

‍Se recogen miles de millones de datos cada minuto.

Nosotros estamos siendo observados.

Y para aclararlo todo, ya se está desarrollando la tecnología de “pre crimen” 

para captar a los criminales antes que realicen el crimen, como en la película “Matrix”.

DOBLE PENSAMIENTO

Los miembros del Partido en “1984” practican una contorsión mental que supone dos premisas contradictorias al mismo tiempo,

en beneficio de ejercer control sobre la realidad.

Esta práctica se llama “doble pensamiento”, y no deja sensación de que la realidad ha sido violada.

Este control de la mente, o el control de la memoria, permite al Partido dar forma a su mundo.

“Quien controla el pasado controla el futuro, quien controla el presente controla el pasado.”

Los políticos utilizan a menudo las formas de doble pensamiento cuando mienten con cuidado y conscientemente.

Por ejemplo, en una oportunidad, al director de Inteligencia Nacional de EE.UU.,

James Clapper,  se le preguntó en una audiencia del Senado si la información que se recopiló en la NSA era sobre millones de estadounidenses.

‍“No” respondió Clapper.

‍“No con conocimiento de causa”.

Después, poco a poco la operación de la NSA fue saliendo a luz y efectivamente 

se controla la información de internet y de llamadas de millones de norteamericanos y de personas en el extranjero.

Y lo mismo se puede decir sobre las operaciones de occidente en el mundo musulmán, o sobre su supuesta protección de los valores religiosos,

o de las políticas que lleva la ONU para la despoblación mundial o la promoción de la homosexualidad y el aborto, etc.

‍Donde la mejor manera de conocer la verdad es buscarla por otro lado, porque el estado y los medios de comunicación regular

y descaradamente fabrican, falsean y manipulan la realidad para llevar adelante su agenda de turno.

NEOLENGUA

Una característica destacada de progreso en “1984” es el idioma “neolengua”, una simplificada e impotente distorsión del inglés.

‍Orwell establece una conexión entre el éxito del gobierno tiránico y el deterioro del lenguaje.

Porque la neolengua hace ciertas ideas literalmente impensables mediante la reducción del vocabulario y la gramática.

El control del lenguaje resulta en el control del pensamiento.

Tenemos nuestras propias variaciones de “neolengua” que limita lo que pensamos,

limitando lo que decimos.

El lenguaje “políticamente correcto” es el sepeech que asegura el pensamiento.

La tecnología de la autocorrección y funciones de autocompletado a menudo dictan nuestra fraseología.

Los correos electrónicos y tweets promueven la comunicación afectada.

‍En la medida que el lenguaje se deteriora, las ideas grandes y nobles

que el lenguaje capaz de expresar está en peligro de deterioro también.

Al aborto se le llama salud reproductiva y las que abortan son pro elección, al ‘matrimonio’ homosexual se le llama matrimonio igualitario.

No es políticamente correcto llevar un crucifijo colgado al cuello,

pero sí una pulsera con el arco iris que simboliza al movimiento homosexual, etc.

NADA MÁS CLARO QUE EL PLAN DE LAS NACIONES UNIDAS

Estamos frente a un plan de batalla desplegado por la ONU utilizando la neolengua,

para imponer el lenguaje políticamente correcto.

Con el objetivo que se aprueben legislaciones anti vida y anti familia en todos los países.

Quieren bajar la cantidad de nacimientos en el mundo y cambiar la moral respecto al sexo, la familia y la procreación.

¿Y cómo lo están haciendo?

En primer lugar aprobaron programas de lo que llaman “desarrollo sustentable”.

‍Segundo, son operados por los propios funcionarios internacionales como por las ONG’s que giran alrededor de ella.

Cuyo personal rota desde cargos en organismos internacionales a ONG’s y viceversa, de tiempo en tiempo.

‍Y tercero, estos programas utilizan palabras con un doble significado para bajar los niveles de resistencia.

‍¿Quién puede estar en desacuerdo con la igualdad de género?

‍¿O con la salud reproductiva?

¿O con el término desarrollo sostenible?

El asunto es que esas palabras quieren decir cosas distintas a las que el sentido común podría entender.

Son palabras que suenan razonables, pero que esconden detrás significados radicales y subversivos.

‍Son una especie de código que se pierden para el público en general.

‍Hay una razón para este engaño lingüístico.

El Estudio mundial – que puedes descargar aquí– es nada menos que un plan de batalla

para un asalto mortal a la vida y el matrimonio.

Una especie de “caballo de Troya” que muchos no logran identificar.

UN LENGUAJE ENGAÑOSO PARA QUE CONSUMA LA POBLACIÓN

Los organismos internacionales como la ONU

suelen hacer informes en código para que lo entiendan sus militantes pero no el público general.

Por ejemplo el Estudio Mundial sobre el Papel de la Mujer en el Desarrollo 2014: Igualdad de Género y el Desarrollo Sostenible,

que basa las políticas actuales del de la ONU está escrito en una especie de código.

‍Las palabras y expresiones que se utilizan suenan razonables pero esconden detrás planes radicales para cambiar la familia y la sociedad.

‍Si estos objetivos revolucionarios fueran declarados claramente, la protesta pública sería ensordecedora y la resistencia fenomenal.

Por eso, los burócratas de la ONU disfrazan sus verdaderos objetivos mediante el uso de palabras de código

que sólo ellos y los otros progresistas, que operan las conclusiones en el campo, saben y pueden entender.

Y esto no tiene nada que ver con un supuesto nuestro de una teoría de la conspiración.

Sino de una realidad que se ve a diario y que el lector puede verificar preguntando a gente que trabaja para la ONU 

cual es la definición que la ONU hace sobre cada palabra definitoria.

Déjame que te traduzca algunas de las recomendaciones de la Encuesta Mundial

a un lenguaje sin ambigüedades, para que puedas entender mejor el camino por el que la ONU quiere llevarnos.

“SALUD REPRODUCTIVA” = CAMPAÑAS DE ESTERILIZACIÓN O DE PROMOCIÓN DEL ABORTO

La frase “salud reproductiva”, sembrada en todo el documento, suena inobjetable.

Pero es en realidad un doble engaño, ya que no tiene nada que ver con la reproducción y nada que ver con la salud.

El objetivo de los programas de la “salud reproductiva”

es en realidad el control de la población para la reducción de la tasa de natalidad por medios químicos o quirúrgicos,

deshabilitando tantos sistemas reproductivos femeninos como sea posible.

Por ejemplo, cuando el informe dice:

‍Respetar, proteger y promover la salud sexual y reproductiva y derechos para todos,

en particular las mujeres y niñas, a través del ciclo de vida.

‍Esto debe leerse en el sentido de que las mujeres y las niñas serán animadas a la anticoncepción,

a esterilizarse, y a abortar a sus hijos.

‍La razón por la cual ésta “recomendación” se incluye en la sección

“Sobre el desarrollo sostenible”, es que realmente se trata de la limitación de crecimiento de la población.

“SOSTENIBLE” = LIMITAR, RESTRINGIR

Cada vez que lees la palabra sostenible, como “desarrollo sostenible” o “población sostenible”

debes sustituir esas palabras por las palabras “limitar” o “restringir”.

Por ejemplo, cuando el informe dice:

‍“Las políticas de base de población sostenible en materia de salud y derechos sexuales

y reproductivos, incluyen la prestación de servicios sexuales y de salud reproductiva de calidad universalmente accesible…”

‍En realidad, significa algo así como,“Las políticas de control de población deben

basarse en la promoción de la esterilización y el aborto”.

“ABORTO SEGURO” = ABORTO BAJO DEMANDA

Aborto seguro suena más favorable a la mujer que simplemente decir aborto.

Y se utiliza en el sistema de las Naciones Unidas para referirse a la legalización del aborto a demanda,

o sea en el momento que la mujer lo desee y sin que medie ningún riesgo a salud por el cual se recomendaría abortar.

Así que cuando lees:

‍“Las políticas de base de población sostenible en materia de salud y derechos sexuales y reproductivos,

incluyen la provisión de acceso universal… de la educación integral en sexualidad y aborto seguro”.

Debes entender que esto significa que,

‍“Las políticas de control de población deben basarse en la educación sexual universal

y la legalización del aborto a demanda a lo largo de los nueve meses de embarazo”.

“IGUALDAD DE GÉNERO” = EL FIN DEL MATRIMONIO

Bajo este término aparentemente inofensivo se esconde una revolución cultural.

‍El tipo de igualdad que los burócratas de la ONU tienen en mente

terminaría la natural complementariedad entre los sexos que se unen como marido y mujer.

Lee la siguiente frase:

‍“Reconocer, reducir y redistribuir el trabajo de cuidado no remunerado entre mujeres y hombres dentro de los hogares,

y entre los hogares y el estado, mediante la ampliación de los servicios básicos y de infraestructura que sean accesibles a todos”.

Esto realmente significa que las feministas radicales en la ONU están instruyendo a que el estado niñera vaya a los hogares de sus ciudadanos casados

y fuerce a los maridos y las esposas para hacer la misma cantidad de trabajo en la cocina, la limpieza,

el cuidado de niños, etc., sin tener en cuenta sus propias preferencias en la materia .

La noción de la igualdad radical entre hombres y mujeres promovidas por las feministas de la ONU

también les lleva a argumentar que, puesto que los hombres no están gravados con el parto,

las demandas de “igualdad” incluyen que se permita a las mujeres tener abortos

para nivelar el campo de juego, por así decirlo.

“DESARROLLO SOSTENIBLE”= ECOLOGISMO RADICAL / CONTROL DE LA POBLACIÓN

“Desarrollo sostenible” es un eslogan de los ecologistas radicales

que quieren limitar el crecimiento económico, que consideran perjudicial para el medio ambiente

Y lo quieren ralentizar mediante la limitación de crecimiento de la población y el uso de recursos en los países pobres.

El Informe dice:

‍“Proteger los bienes comunes y evitar la apropiación y explotación de los recursos naturales

por parte de intereses privados y públicos, a través de la supervisión estatal y la regulación de múltiples partes interesadas”.

‍“Promover la transición a patrones sostenibles de bajo carbono, consumo y pautas de producción

elásticos al clima, al tiempo que garantiza la igualdad de género”.

‍Estas directivas significan que los recursos de tierras y minerales,

se deben dejar de lado en reservas naturales, sin tener en cuenta las necesidades de la población.

Así la producción y el consumo de energía se mantendrán bajos.

‍Y la población, que no tienen acceso a los recursos y a la energía, seguirá siendo pobre.

“GÉNERO” = DE QUE SEXO LA PERSONA DICE QUE ES

La mayoría de la gente piensa que la palabra “género”, que aparece en el informe de la ONU cientos de veces, es sólo otra palabra para significar “sexo.”

No lo es.

Tal como se utiliza por los progresistas de la ONU, “género” no tiene nada que ver con categorías fijas de hombre y mujer.

No está determinado por la anatomía y los cromosomas de uno.

Se trata únicamente de una cuestión de preferencia personal.

‍Uno es “libre” de ser del “género” que se quiera, y aún camaleónico, cambiar de día en día.

Actualmente hay 57 categorías de “género”… y aumentando.

‍Si pensaba que sólo hay tres (hombres, mujeres, LGBT), usted está desactualizado.

‍No hace falta decir que este concepto de “género” es tremendamente subversivo,

que socava los matrimonios, las familias, e incluso a la propia sociedad.

‍Por ejemplo, en muchas ciudades un varón biológico que se siente mujer en un día determinado

puede usar el baño de mujeres y otro día el de hombres porque se siente hombre.

https://www.paypal.me/cronicadeunatraicion

Fuente: Foros de la Virgen María